Dr O.N a écrit:Madame, nous comprenons vos interrogations qui sont tout à fait légitimes., Nous comprenons aussi le choc qui peux résulter de l'annonce successive d'un aspect habituel puis inhabituel des membres.
Dans la littérature il est estimé que la moitié des anomalies des membres sont des découvertes de naissance.
Dans votre cas il s'agit d'une découverte du deuxième trimestre, ce qui montre, que si l'examen a été réalisé par le même échographiste au premier et deuxième trimestre, le sérieux avec lequel l'examen est pratiqué.
Dans la littérature ont été décrits plusieurs cas de membres visibles au premier trimestre et manquant au deuxième trimestre, le premier auteur à avoir décrit ce phénomène a été sérieusement mis en doute par la profession , jusqu'à ce que plusieurs cas prouvent que des mécanismes vasculaires peuvent entrainer la nécrose ( disparition par défaut vasculaire) d'un membre ou partie de membre dont les brides sont une étiologie (cause) possible.
Donc il est tout à fait possible que les membres aient été présents au premier trimestre puis plus au deuxième.
Quant à ce que l'absence du membre ait échappé à la vigilance de l'échographiste ou que celui ci n'ait pas apporté la rigueur attendue à l'examen, nous n'avons aucun moyen d'en juger.
Nous comprenons vos questions, nous espérons y avoir répondu, quelque soit vos choix, ils seront les vôtres et légitimes. Courage dans ces moments difficiles de découverte d'une anomalie, tenez nous au courant de la suite quelle qu'elle soit.
Retour vers Questions sur les membres
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 6 invités