Clarté nucale à 3,01 inquiéte

[memou 95]

Bonjour,

Tout est dans le titre j'ai 31 ans et la clarté nucale est un peu épaisse la lcc est de 71 mm j'attends les résultats du tri test pour effectuer une amio ou prélèvement.
Je suis ne suis pas médecin mais j'ai l'impression que la mesure à mal été faite, les croix ne semblent pas positionnées au bon endroit d’après mes recherches.
Après cela ne veut certainement rien dire ce n'est pas 1 ou 2 mm qui vont changer les résultats.
Je ne pense que je puisse vous mettre les photos de l'écho ici.

Par avance merci pour votre aide et soutien

[Dr B.L]

Bonjour, je comprends bien votre inquiétude, mais impossible d'apprécier la qualité des images sans les photos, et effectivement vous ne pouvez pas les afficher... la limite supérieure pour la clarté nucale est de 3.5mm, votre foetus a une clarté nucale mesurée à 3mm, le résultat du dépistage biologique permettra d'en savoir plus. tenez nous au courant du résultat.

[memou 95]

Bonjour Dr

Merci pour votre réponse, effectivement mais je crains des mauvais retours du tri test puisqu'il prend en compte l'age j'ai 31 ans et surtout la mesure de cette clarté.
http://club.doctissimo.fr/memou95/clarte-nucale-01-736201/photo/20150804_173101_resized-24199461.html (La photo est consultable ici)
Une amie médecin à mis en doute cette mesure puisqu'elle dépasserait les limites.
Je suis en train de chercher une centre d'échographie pour un deuxième avis.
Quoiqu'il en soit je vous tient informé.

[Dr B.L]

le mieux est de contacter votre échographiste et lui faire part de votre inquiétude. Votre amie médecin pense qu'il a sous-estimé la mesure, c'est ça ?

[memou 95]

Non mon amie pense que l'échographie à sur estimé le calcul car ce sont ces mots les calipers sont positionnés au dela de la zone calculée c est a dire sur les zones grises qu'en pensez vous ?

[Dr B.L]

il vaut mieux surestimer un peu que sous estimer... vous verrez bien avec le résultat du dépistage sanguin, si vous êtes en dehors de la zone à risque c'est parfait, et si ça n'est pas le cas, à discuter en fonction du risque.

[memou 95]

Merci je vous tient informé

[memou 95]

Bonsoir

Comme prévue je vous tient au courant les résultats du tri test sont de 1/161 nous partons donc une biopsie ce jeudi.
Bonne soirée

[Dr B.L]

Bonjour, c'est un peu logique avec une clarté nucale mesurée à 3 mm. J'espère que vous serez vite rassurée, vous devriez avoir un 1er résultat provisoire 48h après le prélèvement si tout va bien. Bon courage dans ces moments d'incertitude.

[TOUSSAINT]

Bonjour,
j'ai passé une première échographie de datation le 10 août 2015 à 8 SG.
Outre un défaut d'accolement, la gynécologue m'a informée qu'elle trouvait la nuque "un peu épaisse" (sic). Après coup, j'ai su que la mesure était aux alentours de 3. Compte tenu de mon âge (37 ans et 4 mois), de mes antécédents (4 FC + 1 IMG en 2012 à raison d'une hypoplasie du ventricule gauche diagnostiquée à la fin du 5ème mois de grossesse), elle m'a prescrit une nouvelle échographie dans un centre spécialisé.
Cette écho a eu lieu le 18 août à 9 SG. La clarté nucale a été cette fois mesurée à 2,54. Pour le reste, on ne m'a fait part d'aucune remarque (au contraire, mais le médecin m'a immédiatement fait une prise de sang pour la réalisation du tri-test.
Le résultat n'a pas tardé: 1/126. D'après ce que j'ai compris, ce sont mon âge et la mesure de la nuque qui ont fait basculer les résultats, car les marqueurs, eux, n'étaient pas trop alarmants.
Je précise qu'après l'IMG de 2012, l'analyse des caryotypes de notre bébé, tout comme celle de mon mari et la mienne n'ont révélé aucune anomalie et que nous avons un fils de 7 ans et demi en excellente santé.
Je dois subir demain matin la fameuse biopsie du trophoblaste mais je m'interroge sur l'opportunité de cet examen au regard des risques encourus par le fœtus: 1/100 au regard des risques de malformation: 1/126. J'ai interrogé ma gynécologue au sujet des techniques de dépistage de la T21 non invasives mais selon elle, compte tenu de l'anomalie de la nuque décelée lors de la 1ère écho (il me semblait pourtant que le fait qu'elle se soit résorbée au cours de la semaine qui a suivi était plutôt rassurant, mais bon...) et du fait que cette analyse de sang ne permet de diagnostiquer que les 3 trisomies à l'exception des autres anomalies génétiques, il convient malgré tout que je subisse la biopsie. Je reste néanmoins sceptique car c'est notre dernière chance d'avoir un autre bébé. En effet, avec tout ce que nous avons vécu, mon mari et moi, si cette grossesse doit s'interrompre, nous n'en remettrons pas d'autre en route.
Qu'en pensez-vous?