Bonjour,
J'ai fait l'échographie du 3ème trimestre à 12 SA, la clarté nucale était à 2.4mm. L'échographiste nous dit que la CN n'était pas dans la norme, la moyenne étant à 1.6mm et qu'ils s’inquiétaient à partir de plus de 2.00mm (pour 12SA). Elle a nous a dit qu'il fallait lui communiquer le résultat de la prise de sang, que cela était "très très important" et si les résultats étaient "mauvais", il faudrait faire une amniocentèse. Très rassurant... J'ai attendu les résultats de la prise de sang, que l’hôpital ne voulait pas me communiquer car ils étaient "bons". En insistant, un autre docteur m'a rappelé (le docteur de l'échographie étant absent) et me dit que les résultats sont tout à fait normaux, environ 1/10000 (mais que cela ne prend pas en compte la clarté nucale). Elle me dit que la clarté nucale de 2.4mm "peut" être normale (sous entendu elle peut ne pas l'être???) et que je dois rappeler le docteur qui m'a fait l'échographie lorsqu'elle sera revenue. Elle n'est toujours pas revenue, je n'ai toujours pas le résultat "précis" du tri-test et je suis inquiète depuis 15 jours. Pensez-vous qu'une clarté nucale à 2.4mm à 12 SA est inquiétante? En combinant la CN et le résultat de la prise de sang, savez-vous si cela fait un risque important? Dois-je demander des examens/ échographies supplémentaires? Connaissez-vous la moyenne des bébés ayant un problème à la naissance lorsque la CN était à 2.4mm à 12 SA?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement.
Corinne.
